Актуальность. Тревожность в среде медицинских специалистов является значимым фактором, определяющим успешность профессиональной деятельности врача. Это особенно важно, когда доктор ограничен во времени для принятия решений при критическом состоянии пациента, выраженном болевом синдроме, наличии скрытой или стертой симптоматики заболевания и других состояниях, требующих пристального внимания. Одним из способов развития навыков управления тревогой могут быть многократные тренировки на симуляторах с решением профессиональных кейсов в ситуациях, приближенных к реальным. В процессе решения подобной задачи, сталкиваясь с тревогой, курсант может развить навыки управления собственной тревожностью. Весомым технологическим дополнением классического симуляционного тренинга могут выступать современные технологии виртуальной и смешанной реальности. Однако перед активным внедрением подобных технологий целесообразно убедиться, влияет ли тренинг на симуляторах виртуальной и смешанной реальности на уровень тревожности курсанта.
Цель - изучение показателей ситуативной тревожности (СТ) до и после работы на симуляторе смешанной реальности в ходе образовательного процесса, направленного на формирование у обучающихся навыков врачебного обследования и постановки диагноза у пациентов с острой патологией живота.
Материал и методы. Проспективное рандомизированное контролируемое с заслепленным анализом данных исследование проводили с ноября 2023 г. по декабрь 2024 г. Участники исследования (УИ) - волонтеры-студенты IV курса лечебного факультета (n=46) - и участники контрольной группы (n=47) прошли обязательный этап обучения на кафедре факультетской хирургии по утвержденной программе. Сценарии были построены на основании модели приема пациента в приемном покое. Обследование и определение диагноза проводилось УИ у стандартизированного пациента (СП) - реального человека, имитирующего пациентов с различными нозологиями "острого живота". УИ 1‑й группы до обследования СП предлагали пройти клинический кейс на симуляторе пальпации живота XR-Body (модули XR-Body Intro и XR-Body Acute, ООО "БМС"/"ГЭОТАР-Мед"), используя технологию смешанной виртуальной реальности для тренировки навыков физикального осмотра пациентов с симптомами "острого живота". Для оценки уровня личностной и ситуативной тревожности участников использовалась шкала тревоги Спилбергера (State-Trait Anxiety Inventory - STAI) в адаптации Ю.Л. Ханина. Перед прохождением виртуального кейса и перед работой с СП у участников измеряли уровни реактивной тревожности по опроснику Спилбергера-Ханина; во время первого замера также проводилось измерение по шкале личностной тревожности.
Статистический анализ проводили с использованием пакета программ Statistica. Качество данных проверяли с помощью гистограмм распределения. Основные использованные методы сравнительного анализа данных - критерий Вилкоксона и/или критерий знаков. Результаты представлены как M±SD, где М - среднее арифметическое, SD - стандартное отклонение; Ме - медиана, ДИ - доверительные интервалы, включающие значения минимальных и максимальных значений (min & max) или 10, 25-90, 75 процентили для информативного представления изучаемой выборки. Дихотомические и порядковые качественные данные выражены в виде частот (n) и процентного распределения признаков. Различия считались статистически значимыми при р<0,05.
Результаты. Участники группы исследования и контрольной группы не имели значимых различий по возрасту, уровню образования, полу и опыту обследования пациентов с острой патологией живота. После работы на симуляторе у 73,9% УИ уровень СТ снизился; у 19,6% УИ уровень СТ увеличился, у 6,5% - не изменился [до работы на симуляторе: М1=38,08; ДИ (5-95%) 35-42; после работы на симуляторе: М2=32,82; ДИ (5-95%) 30-36; p=0,0002]. Подсчет индивидуальных сдвигов CТ среди УИ со снизившимся показателем СТ показал, что у 32,4% УИ показатель СТ снизился на величину до 5 баллов; у 29,4% УИ - на 5 баллов и более; у 38,2% - на 10 и более баллов. Анализ ответов УИ относительно изменения выбора вариантов ответа до и после работы на симуляторе с целью определения направления сдвига по каждому вопросу показал: а) значительное повышение частоты положительных оценок участниками своего состояния и отсутствие тревоги в настоящий момент [Ме=7,5; ДИ (5-95%) 7-12; Q1-Q3 7-9 против Ме=15,5; ДИ (5-95%) 14-22; Q1-Q3 15-21; p=0,005]; б) значительное повышение частоты отрицания наличия негативно окрашенного состояния и присутствие тревоги в настоящий момент [Ме=37; ДИ (5-95%) 33-42; Q1-Q3 34-43 против Ме=40; ДИ (5-95%) 36-44; Q1-Q3 39-44; p=0,044].
Заключение. У 74% УИ, прошедших до обследования СП обучение в условиях виртуальной реальности на симуляторе XR-Body, статистически значимо снизилась СТ, при этом 68% УИ продемонстрировали снижение показателя СТ более чем на 5 баллов.
После тренинга на симуляторе XR-Body УИ статистически значимо чаще оценивали текущее собственное состояние как устойчивое и спокойное; у всех УИ после работы на симуляторе наблюдалась более уверенная оценка своего состояния в положительном ключе до 30%.
УИ после обучения в условиях виртуальной реальности по кейсам симулятора XR-Body статистически значимо чаще отрицали наличие тревожного состояния с положительным сдвигом до 15% от исходного значения.