Существуют ли в медицинском образовании важные вопросы, по которым достигнуто общее согласие?

Мед. образование и проф. развитие. 2015. № 3. С. 50-51.

17 августа 2015 г.

Рональд М. Харден Существуют ли в области медицинского образования важные вопросы, по которым достигнуто общее согласие?

Время от времени нас как членов Ассоциации по медицинскому образованию в Европе (AMEE) просят поддержать ту или иную точку зрения или озвучить вопросы, касающиеся медицинского образования. Самый последний запрос касался заявления со стороны AMEE о поддержке стимулирования преподавания в медицинских школах и об организации стипендиальных программ в области образования.

Время от времени велось обсуждение о том, должна ли AMEE принимать более активное участие в принятии стратегических решений, которые оказывают влияние на медицинское образование, например, в комитетах Европейского союза в Брюсселе по вопросам образования, основанного на оценке результатов обучения, или определения количества занятий и рабочих часов, необходимых для обучения врачей-стажеров.

Мадалена Патрисио считает, что сегодня будут востребованы наиболее авторитетные работы по актуальным вопросам в сфере образования, по которым достигнуто общее согласие.

Однако возникает вопрос: достигнута ли по данному вопросу договоренность членов AMEE, если учесть, что у каждого из них различный свой предыдущий опыт и обязанности. Конечно, это будет проблематично, если исследование будет посвящено медицинской учебной программе, проблемно-ориентированному обучению, проведению государственного экзамена или определению стоимости медицинского обучения. Однако я думаю, что консенсус достижим по таким важным темам, как Официальное признание стипендий в области обучения для стимулирования и премирования, карьера в сфере медицинского образования, планирование и разработка учебного плана, повышение квалификации преподавателя/сотрудников, тренинг для медицинских преподавателей в области обучения; оценка преподавания.

Какие еще темы должны быть в приоритете или могут появиться в списке? Я всегда нахожу для себя много интересного в блоге Пэт Томсон, который называется "Пэттер" (Patter), - я уже ссылался на него в своих предыдущих записях.

Так, в посте от 2 августа 2015 г. Пэт уделяет внимание написанию введения к статье: что оно должно включать и сколько литературных источников следует упомянуть именно в нем? Она считает, что, обдумывая ссылки для введения, нужно учитывать два основных момента.

Во-первых, во введении должна быть изложены цель и назначение работы; какие проблемы или вопрос рассматриваются в работе. Причем проблема должна быть введена в контекст, обозначена и обоснована. Автор должен отметить, что делается в рамках написания работы и какие основные шаги были предприняты.

Вторая ключевая особенность введения - привлечение внимание читателя. Необходимо убедить читателя в том, что он должен потратить какую-то часть своего времени, чтобы прочитать, о чем же данная работа.

Это означает, что введение не должно быть слишком длинным, должно быть читаемым, а первые предложение и абзац должны быть живыми и содержательными.

В какой-то момент я почувствовал, что нам нужно уделить внимание общей продолжительности медицинской учебной программы. А оправданны ли 13 лет обучения врача и нужно ли тратить столько лет?

Продолжительность обучения не выносят на повестку дня при рассмотрении качества медицинского образования; пока были попытки скорее увеличить ее, а не уменьшить.

Приятно осознавать, что эта ситуация меняется, и я с интересом ознакомился со статьей Мэриэнн Грин и ее коллег из Чикаго в онлайн-версии журнала "Academic Medicine", в которой они анализируют уменьшение общей продолжительности обучения, необходимой для получения ученой степени доктора медицинских наук, сократив доврачебную фазу обучения.

Они сравнили ускоренную и стандартную программы. И что же оказалось? Академическая успеваемость студентов-медиков, обучающихся по двум программам, была одинаковой. Авторы предполагают, что использование ускоренных программ может играть важную роль при корректировке продолжительности и стоимости медицинского образования.

http://www.mededworld.org/reflections/reflection-items/August-2015/

HARDEN-S-BLOG-Are-there-important-issues-in-medica.aspx

Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International)

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Балкизов Залим Замирович
Генеральный секретарь Российского общества специалистов медицинского образования, директор Института подготовки специалистов медицинского образования ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, профессор кафедры профессионального образования и образовательных технологий ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, генеральный директор компании ГЭОТАР-Мед, Советник Президента Национальной медицинской палаты, Москва, Российская Федерация

Журналы «ГЭОТАР-Медиа»