To the content
2 . 2024

ANALYSIS OF EXPERIENCE IN TEACHING INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN MEDICINE TO SAMSMU STUDENTS

Abstract

In this article, the authors analyze the experience of teaching the discipline “Innovative Technologies in Medicine” to 2nd year students of the Institute of Clinical Medicine and 5th year students of the Institute of Dentistry of Samara State Medical University. The authors build their analysis on the basis of a sociological survey among students based on the results of the course.

The results of the analysis make it possible to determine some advantages and disadvantages of the organization of the educational process, the quality of educational material, and also to identify directions for improving the process of teaching innovative technologies in medicine for future doctors and dentists.

Keywords:innovation; innovative technologies; medicine; innovative technologies in medicine; Institute of Clinical Medicine; Institute of Dentistry

Funding. The study had no sponsor support.

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

For citation: Kshnyakin P.A., Izmailov A.M. Analysis of experience in teaching innovative technologies in medicine to SamSMU students. Meditsinskoe obrazovanie i professional’noe razvitie [Medical education and professional development]. 2024; 15 (2): 72–85. DOI: https://doi.org/10.33029/2220-8453-2024-15-2-72-85 (in Russian)

В настоящее время мы живем в стремительно изменяющемся мире, где одним из ключевых элементов развития общественно-экономических отношений являются инновации. Современное образование немыслимо без изучения ключевых аспектов инновационного развития, в том числе и в медицине.

Студенческая молодежь относится к той группе населения, которая наиболее позитивно воспринимает все возможности применения своего творческого и научного потенциала, в том числе в рамках реализации различного рода инновационных проектов. Многие авторы отмечают высокую степень вовлеченности студенческой молодежи в процессы разработки инновационных технологий и продукции (Н.Г. Иванова, В.Н. Хребтищев [3], В.Ю. Сафанова, А.О. Беспалов, Д.Е. Рахманов [10], Г.М. Полетаев, Д.Д. Кабанов [8]).

Опыт показывает, что одним из эффективных инструментов развития инновационного мышления у молодежи является организация проектной деятельности в рамках отдельных дисциплин в период обучения в вузах. В настоящее время в открытом доступе имеется достаточно научных публикаций, отражающих различный опыт внедрения элементов проектной деятельности в университете. Например, А.В. Гордеева отмечает высокую пользу конкурса инновационных проектов "УМНИК" (наряду с конкурсами "Росмолодежь. Гранты", "Твой ход", "Студенческий стартап", "Молодежный бизнес в России" и др. в формировании проектного мышления у студенческой молодежи как одного из наиболее прогрессивных прослоек населения) [2]. В то же время авторы Н.М. Галимуллина, О.Н. Коршунова, Ю.А. Дианова, О.А. Вагаева приходят к выводу, что разработанные в системе высшего образования программы обучения навыкам управления проектами не совсем соответствуют тем требованиям, которые предъявляют работодатели будущим соискателям работы [9].

В настоящее время образовательные программы многих направлений в различных вузах предусматривают дисциплины, направленные на изучение инноваций. В ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России (далее - СамГМУ) на базе кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии с курсом медицинских информационных технологий студенты II курса Института клинической медицины и студенты V курса Института стоматологии изучают курс инновационных технологий в медицине (в стоматологии). Данный курс организован на базе кафедры в 2020 г. Курс является обязательным, и его проходят все без исключения студенты II курса по специальности "Лечебное дело" и студенты V курса по специальности "Стоматология". В целях улучшения качества преподаваемого материала и оптимизации учебного процесса авторы статьи приняли решение об анализе опыта преподавания курса инновационных технологий в медицине. Исследование основывается на опыте преподавания дисциплины в рамках весеннего семестра 2022/2023 учебного года.

Цель исследования - выявление степени применимости и полезности подхода в образовательном процессе, при котором студенты медицинского вуза тренируют навыки формирования заявки на научно-инновационный конкурс "УМНИК". В данном случае, по мнению авторов исследования, "УМНИК" наиболее подходит для интеграции в образовательный процесс как один из наиболее успешных и перспективных, доказавших свою высокую эффективность преакселерационных программ (А.В. Микитась, А.Б. Сорокин, М.А. Цатурян, В.Ю. Киселев, В.Л. Нечаева, С.С. Ананий) [5, 7]. В круг задач исследования входили: 1) организация учебного процесса в виде синтеза лекционного материала и комплекса прак­тических заданий, освещающих ключевые аспекты развития инноваций в медицине; 2) наставничество при подготовке студенческими группами заявок для возможной подачи к участию в конкурсе "УМНИК"; 3) разработка анкеты-опросника для сбора первичной информации о степени усвояемости студентами знаний, умений и навыков для последующего использования в профессио­нальной деятельности.

Материал и методы

Использовали аналитический, статистический и социологический методы исследования. Авторы разработали анкету-опросник, включавшую в себя 10 вопросов закрытого типа. Однако некоторые вопросы предполагали возможность добавления своего варианта ответа, не определенного заранее. Анкета-опросник была адаптирована в электронный вид на платформе Google-формы, после чего ссылка на прохождение была распространена среди студентов. В качестве опрашиваемых выступили студенты Института клинической медицины СамГМУ II курса и Института стоматологии СамГМУ V курса. Социологический опрос, проведенный посредством электронного опроса, позволил набрать материал для исследования. Далее во время обработки полученных данных авторы применяли статистический метод исследования.

Результаты

В весеннем семестре 2021/2022 учебного года курс инновационных технологий в медицине изучали более 40 студенческих академических групп, обучающихся на бюджетной и коммерческой основе. Курс длился на протяжении всего весеннего семестра и был разделен на 2 составляющие: первая - это лекционный материал, представленный в электронной информационной образовательной среде вуза в виде лекций, подкрепленных слайдами. К тому же студентам дополнительно были представлены видеоматериалы, освещающие передовые инновационные разработки СамГМУ.

Лекционный материал, согласно утвержденной рабочей программе, был рассчитан на 6 ч и включал в себя 4 раздела теории: общие положения инновационной деятельности (включает терминологический аппарат дисциплины, обозначаются основные положения дисциплины); нововведения как объект инновационного управления (лекционный материал нацелен на раскрытие таких категорий, как инновационные потенциал, активность, процесс и его схема, виды и группы инноваций и нововведений); экспертиза инновационных проектов (лекционный материал содержит информацию по таким аспектам, как задачи, приемы и методы экспертизы инновационных проектов, финансируемых из бюджета, задачи и основные приемы экспертизы); теоретические аспекты подготовки заявок на финансирование инновационных проектов (лекционный материал содержит в себе информацию о структуре, разделах и форме подготовки и подачи заявки на конкурс инновационных проектов "УМНИК").

Вторая составляющая - практическая, заключалась в формировании заявки на конкурс "УМНИК", который регулярно организуется Фондом содействия инновациям и предоставляет грант в размере 500 тыс. рублей на развитие своего инновационного проекта, в том числе в сфере медицины.

Здесь следует сказать, что "УМНИК" - это всероссийский конкурс, направленный на предоставление возможности молодым людям, являющимся гражданами РФ в возрасте до 30 лет, в получении гранта в размере 500 тыс. рублей на реализацию своей инновационной идеи, в том числе в сфере медицины.

Суть выбранного подхода заключается в 2 аспектах:

· подробное информирование студентов о том, что любой из них при желании может самостоятельно сформировать и подать заявку на получение грантовой поддержки в вышеуказанном фонде (в случае соответствия предъявляемым требованиям);

· применение данного подхода преследует возможность привить навык формирования инновационной идеи с последующим оформлением в заявку для предоставления в фонд.

Главной задачей в рамках курса было именно привитие навыка правильного формирования заявки на конкурс, соблюдая все необходимые для этого требования. Принятие решения о реальной подаче заявки на конкурс оставалось за студентами.

Отметим, что все группы справились с поставленной задачей. Часть групп - существенно быстрее. Это было связано прежде всего с тем, что отдельные студенты уже имели опыт участия в вышеуказанном конкурсе в составах команд инновационных проектов.

На вводном занятии студентам подробно объяснили, чем именно они будут заниматься в рамках дисциплины на протяжении всего семестра и какие при этом должны быть получены результаты. После этого студентам давали время для обсуждения полученной информации и формирования проекта инновационной идеи в сфере медицины. При этом студентам рекомендовали ресурсы и источники информации с данными об уже существующих инновациях в сфере медицины и стоматологии.

После того как группа студентов определялась с тематикой выбранного проекта, идея согласовывалась с преподавательским составом. Отметим, что у преподавателей дисциплины есть собственный опыт участия в конкурсе инновационных проектов "УМНИК", а также опыт участия в экспертизе подаваемых проектов в рамках данного конкурса.

После согласования идеи проекта с преподавателями студенты получали указания о формировании заявки, реальные шаблоны и примеры заявок, подаваемых в рамках конкурса "УМНИК", а также дополнительные материалы, помогающие улучшить качество формирования заявки. Далее все последующие практические занятия были нацелены на поэтапное обсуждение формируемой студентами заявки. Сама форма заявки на конкурс "УМНИК" представлена в формате Excel и состоит из 28 пунктов, часть из которых содержит заранее предложенные варианты заполнения для выбора. 1-я половина заявки (п. с 1-го по 16-й) включает данные о проекте, при закрытии которых у студентов, как правило, не возникает никаких вопросов. Однако 2-я половина заявки (п. 17-28-й) должна отражать научно-техническую часть формируемой заявки, в рамках которой студенты и сталкиваются с основными трудностями. Несмотря на то что сама форма заявки содержит необходимые для работы подсказки под каждым пунктом, а также все студенческие группы получают равный доступ к вспомогательным материалам, позволяющим облегчить процесс заполнения заявки, все же студенты сталкиваются с достаточно большим кругом вопросов, которые решаются путем обсуж­дения на практических занятиях.

Практические занятия проходят по заранее обозначенному расписанию в учебных аудиториях, как правило, занимаются две академические группы одновременно. Проведение практических занятий с двумя академическими группами позволяет студентам получать обратную связь на формируемые ими заявки не только от преподавателя, но и от студентов соседней группы. На практических занятиях осуществляется разбор проблемных зон, которые возникают у студентов в процессе формирования заявки. Сложнее всего правильно заполнить удается такие пп., как: п. 21 (Основные технические параметры, определяющие количественные, качественные и стоимостные характеристики продукции (в сопоставлении с существующими аналогами, в том числе мировыми); п. 26 (Объем внебюджетных инвестиций или собственных средств, источники средств и формы их получения, распределение по статьям затрат); п. 28 (План коммерциализации проекта). На практических занятиях студентам даются дополнительные разъяснения, касающиеся ключевых аспектов заполнения наиболее сложных разделов заявки. Кроме того, студентам демонстрируют ранее принятые и защищенные заявки, содержащие в себе корректно заполненные пп.

Сам курс условно можно представить в виде схемы, отражающей ключевые этапы (рис. 1).

Как видно из рис. 1, на начальном этапе студенты получают постановку задачи и все необходимое для этого объяснение. После того как студенты обретают представление о том, что им необходимо сделать в течение семестра, начинается процесс выбора темы для проекта. Выбор темы осуществляется студентами самостоятельно путем коллективного обсуждения, исходя из анализа современных трендов развития инноваций в сфере медицины и здравоохранения, информация о которых изложена в открытом доступе в сети Интернет. Кроме того, студенты активно применяют подход, при котором анализируются ключевые проблемы развития отдельных отраслей медицины с последующими попытками предложить инновационные методы решения. Также студенты активно анализируют базы данных Фонда содействия инновациям (сайт фонда), в которых размещены списки проектов-победителей. Такой подход позволяет студентам лучше ориентироваться в вопросах наиболее актуальных областей медицины, в которых приживаются инновационные технологии.

Учитывая разную скорость подготовки проектов различными группами, преподаватели дисциплины допускали индивидуальное консультирование о ходе выполнения задания со студентами по мере их готовности. Связь осуществлялась через старост групп посредством социальных сетей либо по телефону.

На каждом этапе студенты подготавливали промежуточный отчет о выполнении проекта заявки с целью дополнительного контроля и устранения возможных ошибок. До завершения семестра студенты заблаговременно предоставляли преподавателям два файла в электронном виде: итоговый подготовленный файл проекта заявки на конкурс "УМНИК" и презентацию для выступления. Отметим, что шаблон презентации для защиты проекта предоставляется преподавателями в начале семестра. На завершающем занятии студенты защищали подготовленные проекты в формате, максимально приближенном к процедуре защиты проектов в Фонде содействия инновациям. Группам давали четкий регламент защиты, не превышающий 5 мин, после каждой из защит проводили коллективное обсуждение проекта.

После выполнения поставленной задачи студентам было предложено пройти онлайн социологический опрос по заранее разработанному опроснику в целях выявления отдельных аспектов учебного процесса. Анкетирование было добровольным, в связи с чем выборка представлена не всей совокупностью студентов, изучавших курс в весеннем семестре.

Общая выборка опрошенных составила 156 человек. Практически 3/4 (72,3%) опрошенных были студентами Института клинической медицины, остальные (27,7%) - студентами Института стоматологии. Гендерное соотношение имеет сильный уклон в сторону женской половины: 76,3% - девушки, 23,7% - юноши.

Половина опрошенных обучались на бюджетной основе. Вторая половина разделилась на две части, среди которых 20,5% обучались по целевому договору, а 29,5% опрошенных - на коммерческой.

Многие студенты к моменту начала курса инновационных технологий в медицине практически не сталкивались с дисциплинами, где затрагивались вопросы инноваций и инновационных технологий. К примеру, 44% опрошенных ранее вообще ни с чем подобным не сталкивались. Чуть большая доля (46%) студентов уже обладала определенными представлениями о сущности инноваций, так как ранее уже сталкивались с подобными теоретическими аспектами в школьных дисциплинах. Десятая часть опрошенных затруднилась дать ответ на поставленный вопрос.

Исходя из того, что практически половина студентов ранее не сталкивалась с понятием "инновации и инновационные технологии", следует сделать упор на ключевые теоретические положения в рамках рассматриваемой дисциплины, так как в том числе именно от этого будет зависеть дальнейший уровень усвояемости материала той частью обучающихся, которая впервые столкнулась с вопросами инноваций.

Как уже было отмечено выше, студентам был представлен лекционный курс, размещенный в электронной информационной образовательной среде вуза. В рамках анкетирования студентам был задан вопрос об их субъективной оценке касательно качества представленного лекционного материала. Полученные ответы перечислены в табл. 1.

Как видно из табл. 1, с точки зрения подавляющего большинства опрошенных, лекционный материал изложен достаточно подробно, понятно и интересно (85,3%). Однако встречались и иные ответы, среди которых респонденты указывали на недостаточную подробность излагаемого материала (1,3%), материал недостаточно понятен (0,6%) и материал недостаточно интересен (5,8%). Затруднились ответить на этот вопрос 7% опрошенных.

References

1. Ruposov V.L., Konyukhov V.Y., Ukolova E.V., Demchenko V.O. Analysis of the creation and implementation of innovative projects at the university. Innovatsii [Innovation]. 2016; 7 (213): 20–3. EDN ZBTJGT. (in Russian)

2. Gordeeva A.V. State support for student initiatives. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki: teoriya i praktika [Social and Humanitarian Sciences: Theory and Practice]. 2023; 1 (7): 104–9. DOI: https://doi.org/10.17072/sgn-2023-1-104-109 EDN SDPUUH. (in Russian)

3. Ivanova N.G., Khrebtishchev V.N. Realization of creative and scientific potential through youth innovative projects. Uchenie zapiski instituta imeni P.F. Lesgafta [Scientific Notes of the P.F. Lesgaft University]. 2020; 3 (181): 173–7. DOI: https://doi.org/10.34835/issn.2308-1961.2020.3.p173-178 EDN NVBIGV. (in Russian)

4. Kuzyakova L.M., Glizhova T.N. The role of the «SMART GUY» program in the training of modern specialists. Vestnik Severo-Kavkazskogo federal’nogo universiteta [Bulletin of the North Caucasus Federal University]. 2020; 3 (78): 158–65. DOI: https://doi.org/10.37493/2307-907X.2020.3.18 EDN JKHZTL (in Russian)

5. Mikitas’ A.V., Sorokin A.B., Ananiy S.S. On the development of the «SMART GUY» program. Innovatsii [Innovations]. 2019; 2 (244): 73–83. EDN YZBAAP. (in Russian)

6. Ivanova N.G., Khrebtishchev V.N. Implementation of creative and scientific potential through youth innovative projects Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta [Scientific Notes of the P.F. Lesgaft University]. 2020; 3 (181): 173–7. DOI: https://doi.org/10.34835/issn.2308-1961.2020.3.p173-178 EDN NVBIGV. (in Russian)

7. Mikitas’ A.V., Sorokin A.B., Tsaturyan M.A., et al. The first results of the mass pre-assembly of the participants of the «SMART GUY» program. Innovatsii [Innovations]. 2021; 3 (269): 8–15. DOI: https://doi.org/10.26310/2071-3010.2021.269.3.00 EDN HVAFQT. (in Russian)

8. Poletaev G.M., Kabanov D.D. The Foundation for the Promotion of Innovations supports the best. Vestnik Permskogo federal’nogo issledovatel’skogo tsentra [Bulletin of the Perm Federal Research Center]. 2019; (1): 80–2. EDN ZFBVFB. (in Russian)

9. Galimullina N.M., Korshunova O.N., Dianova Yu.A., Vagaeva O.A. Development of project activity skills in higher education: methodological and organizational aspects. TsITISE [CITISE]. 2022; 4 (34): 407–22. DOI: https://doi.org/10.15350/2409-7616.2022.4.38 EDN VOXTUA. (in Russian)

10. Safonova V. Yu., Bespalov A.O., Rakhmanov D.E. The «SMART GUY» competition as an effective tool for motivating students of higher educational institutions to engage in research and project activities competition. Informatsiya i obrazovanie: granitsy kommunikatsiy [Information and Education: Boundaries of Communications]. 2019; 11 (19): 132–3. EDN FTLGZM. (in Russian)

All articles in our journal are distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International)

CHIEF EDITOR
CHIEF EDITOR
Balkizov Zalim Zamirovich
Secretary General of the Russian Society of Medical Education Specialists, Director of the Institute of Training of Medical Education Specialists of the Russian Medical Academy of Continuing Professional Education, 125993, Moscow, Russian Federation, Professor of the Department of Vocational Education and Educational Technologies of the N.I. Pirogov RNIMU of the MOH of Russia, CEO of GEOTAR-Med, Advisor President of the National Medical Chamber, Moscow, Russian Federation

Journals of «GEOTAR-Media»